30.06.2009 года в Саяногорский городской суд обратился гражданин Т. с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), мотивируя ее тем, что вышеназванным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необоснованно. В качестве доказательств отсутствия своей вины привел доводы о том, представленные в судебное заседание протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеют юридической силы, поскольку нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, по причине того, что все административные документы были составлены без участия понятых, которыми данные документы были подписаны после медицинского освидетельствования в больнице. Т. считает, что отсутствуют законные и допустимые доказательства правильности и законности привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и просил суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Т. для выяснения достоверности его доводов в судебное заседание был вызван в качестве свидетеля понятой Н., который опроверг доводы, изложенные в жалобе, в связи с чем, суд пришел к выводу о несостоятельности указанных доводов, поскольку доказательства по делу были получены без нарушения норм закона в виду того, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в присутствии понятых. В связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Помощник судьи                                                                                                       Н.А. Зубатова