09.07.2009 года в Саяногорский городской суд обратился гражданин «З» с жалобой на постановление ГИБДД ОВД по г. Саяногорску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), мотивируя ее тем, что вышеназванным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей необоснованно, поскольку принял все меры для избежания столкновения. «З» считает, что второй участник дорожно-транспортного происшествия нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения. Кроме того, «З» указывает, что вышеназванным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, в котором не указана статья, на основании которой он подвергнут штрафу. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы «З» судьей было установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определение меры ответственности, выраженной в санкции соответствующей статья КоАП РФ.

При этом, п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено обязательное указание в постановлении по делу об административном правонарушении  статьи, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Таким образом, судья пришла к выводу о том, что отсутствие указания в постановлении по делу об административном правонарушении статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление ГИБДД ОВД по г. Саяногорску по делу об административном правонарушении было отменено и возвращено на новое рассмотрение.

                                                                                                                                                                                          Помощник судьи Н. А. Зубатова