Б. обратился в суд с иском о взыскании долга, процентов с 3. по распискам от разных дат, подписанных 3. на сумму 300 000 руб. по которым 3. обязалась выплатить долг и проценты по денежным обязательствам своей дочери Н. , возникшим в 2006 г. в 2007 г. в результате предпринимательской деятельности. В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы основного долга дочерью, по мнению истца у ответчика возникли долговые обязательства по возврату суммы процентов, в связи с чем истцу  причинены убытки .

В ходе судебного разбирательств дела было установлено, что основной долг по расписке дочерью Н. истцу погашен. Расписка была написана ответчиком под давлением. Оценивая требования истца, суд учел, что договор займа в нарушение письменной формы сделки между истцом Б. и дочерью ответчика Н., как и договор переуступки долга не заключался. Из пояснений дочери ответчика Н. было установлено, что деньги в сумме 300 000 рублей истцу Б. возвращены, переуступку долга она ни устно, ни письменно не делала, договор о совместной деятельности между ней и истцом не заключался. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

(решение вступит в законную силу 12 сентября 2009 года)

                                                                                                                                                                                      Помощник судьи     Е.Д. Шурыгина