Указанным решением исковые требования удовлетворены.

Истец свои требования мотивировал тем, что около 24 часов 10 мая 2009 года она с мужем и знакомой шла по пешеходной дорожке в районе школы № 7 г. Саяногорска. На улице было темно. Проходя по пешеходной дорожке, она внезапно упала в траншею. В результате падения ей причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица множественных ссадин нижних конечностей, задней поверхностей грудной клетки. МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска, проводя ремонтные работы, на территории школы № 7 г. Саяногорска и прилегающей территории вырыл траншею, не выставил ограждения и не осветил источник повышенной опасности для населения. В результате падения в траншею и получения травмы лица, ей причинены физические и нравственные страдания. Физические страдания состоят из перенесенного испуга, боли, которые она перенесла, и боли которую ей еще предстоит перенести при проведении неоднократных пластических операциях. Нравственные страдания заключаются в неизгладимом обезображивании лица. Ей стыдно появляться на людях с такими шрамами на лице. Она обращалась к директору МУП «Тепловые сети» с просьбой оплатить ей лечение, проведение пластических операций, для устранения последствий травм полученных по их вине, но ей было отказано. Моральный вред она оценивает в 100000 рублей, также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, свои возражения основывал на том, что при проведении земляных работ МУП «Тепловые сети» были установлены все надлежащие ограждения, были предприняты все меры безопасности, истица находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, пренебрегая мерами осторожности, упала в строительную яму. Кроме того, ответчик указывал на то, что истцом не предоставлены доказательства, что падение произошло именно в строительную яму на территории школы № 7.

Назначенной по делу судебно-медицинской экспертизой доводы истца о падении в строительную яму на металлические щиты ограждения подтвердились.

Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, оценив заключение эксперта, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Н. обоснованны и с учетом требований разумности взыскал с ответчика 70000 рублей в счет возмещения морального вреда и судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Саяногорский городской суд с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Трофимчук М.В.

Исп. помощник судьи Соболь И.Н.