Саяногорский городской суд констатирует.

(обзор за неделю с 26 октября по 30 октября 2009 года)

Уголовное судопроизводство

Всего рассмотрено 4 головных дела в отношении 5 лиц.

По ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровья), ст. 158 УК РФ (кража) в отношении трех лиц было назначено наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания судом была учтена тяжесть совершенных преступлений, личности подсудимых, мнения потерпевших, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

По ст. 166 УК РФ  (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)), по ст. 158 УК РФ (кража), ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение наркотических средств)  в отношении двух лиц было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). При назначении наказания суд учел несовершеннолетний возраст подсудимых, мнения потерпевших, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, было рассмотрено и удовлетворено семь материалов уголовно – исполнительной инспекции о продлении испытательного срока. По двум материалам об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, а также об отмене условного осуждения и снятии судимости в удовлетворении ходатайств было оказано.

Рассмотрено и удовлетворено двадцать четыре ходатайства о производстве выемки; три материала о проверки законности и обоснованности обыска в жилище в случае нетерпящих отлагательств; одно ходатайство о производстве обыска в жилище.

Также за указанный период в отношении одного обвиняемого и двух подозреваемых в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в  жилище была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении одного обвиняемого в тайном хищении чужого имущества суд продлил срок содержания под стражей. В одном ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении одного обвиняемого  в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему было отказано. В отношении одного обвиняемого в тайном хищении чужого имущества был продлен срок содержания под стражей до 72 часов.

Гражданское судопроизводство.

Окончено производством 27 дел:

по 15 делам требования были удовлетворены, в том числе по искам о признании права пользования жилым помещением, об обязании администрации заключить договор социального найма на квартиру, о признании утратившим право пользования жилым помещением, об определении места жительства ребенка и др.

по 2 делам:  о возмещении вреда, причиненного ДТП, о взыскании денежных средств,  требования удовлетворены частично.

по 6 делам производство по делу прекращено в связи с отказом истца (заявителя) от иска (жалобы), по 1 делу (жалоба на бездействия службы судебных приставов-исполнителей) производство прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа заявителя от жалобы.

в удовлетворении заявленных требований по 3 делам о взыскании индексации заработной платы, об освобождении имущества от ареста, жалобе на действия инспектора ГИБДД  отказано.

1 дело по заявлению о замене взыскателя на правопреемника направлено по подсудности

Кроме того, в порядке гражданского судопроизводства рассмотрено 37 заявления о замене взыскателя на правопреемника, 1 заявление о взыскании процессуальных издержек.

Административное судопроизводство

Рассмотрены 2 жалобы на постановления об административном правонарушении:

Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) – жалоба удовлетворена, постановление мирового судьи отменено, производство по делу  прекращено в связи с тем, что в основу постановления, которым лицо было признано виновным в совершении правонарушения положен акт медицинского освидетельствования, который по мнению суда на может являться допустимым доказательством по делу, иных доказательств, подтверждающих вину правонарушителя в материалах дела не имеется.

Жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней). Своим решением суд отменил постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску  за отсутствием состава административного правонарушения.

                                                                                                       Пресс - служба Саяногорского

                                                                                                       городского суда