В судебном заседании суд установил, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске необоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в связи с тем, что учреждение, в котором она работала в спорный период не соответствует типу учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста, предусмотренному списком.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд ориентировался в том числе и на определение Конституционного суда от 6 декабря 2001 года № 310-О, согласно которого до полного перехода на новую систему пенсионного обеспечения какие-либо категории педагогических работников не должны быть поставлены в неравные условия или ограничения в своих пенсионных правах, в том числе и праве на зачет трудового стажа для выплаты пенсии за выслугу лет независимо от принадлежности учебного заведения. Иное означало бы нарушение указанных выше конституционных принципов и норм федерального законодательства.

Исковое заявление Г. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании права и назначении пенсии было удовлетворено, в специальный стаж работы Г. были зачтены спорные периоды ее работы, Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия обязали назначить Г. трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность, с момента обращения за назначением пенсии.

Судья                                                                                                   Трофимчук М.В.