Преступления, предусмотренные ст.291 ч.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ст.291 ч.2 УК РФ к категории тяжких.

Объективная сторона преступления состоит в незаконном вручении должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица, либо способствующие совершению таких действий (бездействия), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

         Взятка должна быть вручена только должностному лицу. Когда предлагаемая взятка должностным лицом не получена, или отвергнута, действия пытающегося дать взятку следует квалифицировать, как покушение на дачу взятки по ст.30 и ст.291 УК РФ.

         С субъективной стороны дача взятки характеризуется всегда прямым умыслом. Лицо осознает, что вручает взятку должностному лицу за выполнение или невыполнение им в интересах дающего или представляемых им лиц какого-либо действия, связанного с использованием должностным лицом должностных полномочий и желает этого. Обязательным является осознание незаконности вручения вознаграждения. Субъектом дачи взятки является вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности должностное или частное лицо, которое добивается желаемых преимуществ для себя, своих родственников и знакомых.

         Приговором Саяногорского городского суда от 19 мая 2008 года был осужден Т., 1986 года рождения, за совершение им преступления предусмотренного ст.30 ч.3-ст.291 ч.2 УК РФ.

         Преступление Т. было совершено при следующих обстоятельствах. 21 февраля 2008 года около 13 часов 40 минут, возле дома №32 Советского микрорайона г.Саяногорска, инспектор ДПС отдельного батальона ГИБДД МВД РХ Б. за нарушение ПДД, заключающегося в нарушении правил предусмотренных п.9.9 ПДД «Запрещающих движение транспортных средств по разрешительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам» остановил автомобиль ВАЗ 2110 под управлением Т. Инспектор Б. попросил Т. пройти в служебный автомобиль для проверки документов на автомобиль и составление протокола об административном правонарушении. После чего, Т. последовал за Б., сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ВАЗ 21093, и предъявил инспектору Б. водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Т. была разъяснена ответственность за совершенное им правонарушение, он был поставлен в известность о составлении протокола об административном правонарушении, устанавливающем административную ответственность по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. Т., зная, что Б. и инспектор К., находящиеся в служебном автомобиле являются должностными лицами – инспекторами ДПС ГИБДД, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административной ответственности в виде денежного штрафа, предложил К.и Б. взятку в виде денег в сумме 100 рублей за не составление протокола об административном правонарушении. Т. лично, реализуя свой преступный умысел, положил в карман чехла пассажирского сиденья в качестве взятки денежные средства в сумме 100 рублей за заведомо незаконное бездействие – не составление протокола об административном правонарушении. Инспекторы К. и Б., в свою очередь отказались принять взятку, так как действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в связи с чем Т. свои преступные действия не довел до конца.

         В судебном заседании Т. вину признал полностью. Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При назначении наказания суд учел ряд смягчающих вину обстоятельств – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы. Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.291 ч.2 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Т. было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

 

Помощник судьи Саяногорского городского суда

Белявская Елена