В соответствии сост. 6УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, но также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения (осуждения), ограничений ее прав и свобод, в т.ч. реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Согласност. 53Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственной власти или их должностных лиц. Таким образом, государство берет на себя ответственность за вред, причиненный гражданину незаконными действиями (или бездействием), в т.ч. органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Конкретизируя конституционно-правовой принцип ответственности государства за незаконные действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, федеральный законодатель установил порядок и условия возмещения причиненного лицу в уголовном судопроизводстве вреда в отраслевых законодательных актах. Прежде всего в УПК РФ, нормамигл. 18которого регламентируются основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в ГК РФ,ст. 1070которого закрепляет, в частности, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В УПК РФ реабилитация определяется как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда(п. 34 ст. 5). По буквальному смыслуч. 1 ст. 133УПК РФ такой вред возмещается государством лишь тогда, когда он является результатом уголовного преследования.

Под реабилитированным подразумевается лицо, имеющее, в соответствии сУПКРФ, право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, в ходе реализации мер по изобличению лиц, виновных в совершении преступления. Таким образом, право на реабилитацию имеет лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществлялось как при отсутствии оснований, так и по причинам, связанным с нарушением порядка, предусмотренногоУПКРФ в ходе уголовного преследования, при применении мер по изобличению его в совершении преступления.

Однако по смыслуст. 133УПК РФ предусматривается также и право на возмещение вреда любого лица, незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Учитывая объективные сложности, в том числе и для самого реабилитированного, в доказывании негативных последствий морального вреда, назрела необходимость нормативного закрепления презумпции морального вреда (в случае юридической реабилитации реабилитированный имеет безусловное право на денежную компенсацию со стороны государства в бесспорном порядке, без специального доказывания негативных последствий).

Суммы, выплаченные за оказание юридической помощи, согласноп. 4 ч. 1 ст. 135УПК РФ относятся к имущественному вреду, причиненному реабилитированному, поэтому подлежат взысканию в его пользу независимо от того, сам ли он или другие лица по его поручению либо с его согласия произвели данные выплаты.

Случаи признания судом права на реабилитацию нередко встречаются в практики судов, так 25 января 2016 года был вынесен приговор Саяногорского городского суда в отношении гражданок К., М., О, они были признаны виновными в совершении ряда хищений и мошенничестве. Данным приговором гражданка М. была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у Л. в виду непричастности к совершению преступления на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с чем за гражданкой М. было признано право на реабилитацию в связи с ее оправданием в соответствии со ст.314 УПК РФ, а так же было разъяснено право на реабилитацию отдельным документом. В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, уголовное дело в части хищения имущества Л. было направлено руководителю следственного органа ОМВД России по городу Саяногорску для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Секретарь судебного заседания                    Н.Ю.Костина