6 мая 2010 г. в Саяногорском городском суде в особом порядке рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Г .

Будучи должностным лицом, гражданин Г. обладал полномочиями составлять протоколы, применять наказания по отношению к гражданам, совершившим административные правонарушения.

Ловил правонарушителей инспектор Г. среди владельцев маломерных судов на реке Енисей. Не всегда «улов» был, а инспектор Г. хотел любым путем добиться высоких показателей в работе.

Осенью 2009г., когда совсем не «клевало», инспектору Г. пришла в голову «гениальная» идея, недолго думая, он взял да и составил протокол об административном правонарушении в отношении выдуманного лица, некоего гражданина В., украсил протокол своей подписью, вынес постановление по делу об административном правонарушении, а чтобы все выглядело еще более правдоподобно, сам уплатил за гражданина В. штраф.

И снова, уже в другом рейде, инспектору Г. не повезло. Ну не было правонарушителей в этот день, и все тут, погода-то стояла уже осенняя, много судов уже и перестали выходить на реку. Известно, что совершив первый раз преступление, оставшись безнаказанным, преступник, скорее всего, совершит преступление вновь. Инспектор Г., что называется, разошелся. Во второй раз он «привлек» к административной ответственности уже реального человека, составил протокол и вынес постановление в отношении лица, паспортные данные которого знал, в силу исполнения своих должностных обязанностей. И снова, как в первый раз, оплатил от имени правонарушителя штраф.

Всего, таким образом, инспектор Г. привлек к административной ответственности трех ни в чем ни повинных граждан и одного «невидимку», таким образом, инспектор Г. существенно нарушил права и законные интересы трех человек.

Но все тайное рано или поздно становится явным. Преступления гражданина Г. были выявлены, инспектор сразу же во всем сознался, вину признал, причиной преступлений назвал желание продвинуться по службе, получить звание лучшего государственного инспектора, а также поощрение и премию за основные результаты работы. Вместо ожидаемых благ инспектор получил повестку в суд, на работе вместо повышений в должности - проводы на заслуженный отдых на пенсию.

Суд признал гражданина Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначил ему условное наказание в виде лишения свободы на 2 года с испытательным сроком 2 года, а также возложил на него дополнительные обязанности.

Приговор гражданин Г. встретил с низко опущенной головой, с наказанием согласился, приговор может быть обжалован в течение 10 дней.

Секретарь