И. обратился в Саяногорский городской суд с иском к ОАО «РусГидро» о предупреждении чрезвычайной ситуации, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2009 года в период низкого уровня воды в пойме реки Енисей была частично разрушена Саяно-Шушенская ГЭС, при этом погибли люди, считает, что органы государственной власти на 'территории Республики Хакасия и Красноярского края не в состоянии обеспечить исполнение в полном объёме Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и 'техногенного характера», в связи с чем, полагает, что в период весенне-летнего наводка 2010 года плотина Саяно-Шушенской ГЭС будет разрушена. Указывает, что к 2010 году сток сибирских рек возрастет по сравнению с периодом 1980-1990 г.г. как минимум на 20%, и будет превышать 30000 кубических метров в секунду, что с вероятностью, близкой к 100% приведет к разрушению плотины Саяно-Шушенской ГЭС, однако, ни органами государственной власти Республики Хакасия, ни эксплуатирующей ГЭС организацией никаких мер по предупреждению разрушения Саяно-Шушенской плотины до настоящего времени не предпринимается. Полагает, что оставление данного обстоятельства без внимания неминуемо приведёт к гибели жителей Республики Хакасия и Красноярского края, к уничтожению имущества физических и юридических лиц. И. указывает, что в настоящее время ни ремонтно-восстановительпые работы, ни форсированное завершение обводного канала, ни превентивные меры управленческого характера не в состоянии воспрепятствовать разрушению плотины, только немедленное снижение уровня водохранилища до безопасной величины способно обеспечить гарантию населению от гибели. Просил суд обязать эксплуатирующую организацию Саяно-Шушенской ГЭС приступить к немедленному снижению уровня водохранилища до безопасного.

Оценивая доводы истца о возникновении чрезвычайной ситуации па СШГЭС, основанные на высказываниях, содержащихся в статьях, опубликованных в журналах и на Интернет-ресурсе, суд пришел к выводу, что информация, содержащаяся в данных статьях, не может считаться достоверной, поскольку не содержит ссылок на источник получения такой информации, в связи с чем, данные доказательства признал недопустимыми, других доказательств, подтверждающих опасность чрезвычайной ситуации, связанной эксплуатацией и разрушением Саяно-Шушенской ГЭС имени П. С. Непорожнего», суду не представлено.

В тоже время ответчиком представлен суду акт пред/декларационного обследования гидротехнических сооружений СШГЭС с береговым водосбросом и Майнского гидроузла от 17.03.2010 года, согласно которому ГТС СИГЭК соответствует критериям безопасности, проекту, действующим техническим нормам и правилам в области безопасности ГТС (п. 10.8), гидротехнические сооружения и механическое оборудование ГЭС. за исключением отдельных конструкций здания ГЭС, находятся в работоспособном состоянии, надежность и безопасность их эксплуатации обеспечиваются (и. 14), уровень эксплуатации ГТС СШГЭС и МГУ в целом соответствует предъявленным требованиям и обеспечивает их безопасность. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований И. было отказано.

Решение вступает в законную силу 24.05.2010г.